by Les nouvelles deviennent plus fortes chaque année.
Ou alors il semble. La politique et les événements mondiaux en tant que divertissement semblent productifs ; nous pouvons laisser libre cours à notre humour, notre fierté, notre indignation tout en apprenant apparemment ce qui se passe. Un angle éducatif avec une accroche émotionnelle nous incite à revenir à certains points de vente pour en savoir plus, mais c’est là que ça se complique. Au mieux, nous obtenons de nouvelles informations. Au pire, nous nous enracinons davantage dans des opinions et des récits plutôt que dans des faits.
Avec de nouvelles informations issues des dernières directives sanitaires, de la crise ukrainienne, des prochaines élections de mi-mandat, il est plus important que jamais de trouver des informations impartiales. Parce que nous voulons naviguer dans le monde aussi honnêtement que possible, nous avons créé un guide pour vérifier soigneusement les faits des médias, de la recherche de sources neutres à la vérification de nos préjugés.
Pour rester à jour (et pour en savoir plus sur d’autres sujets que vous aimez, comme le sport ou la finance), vous pouvez vous diriger ici pour notre newsletters quotidiennes préférées.
1. Aller directement à la source
Lorsque vous lisez les dernières nouvelles, passez au crible l’histoire pour savoir qui a initialement rapporté la nouvelle. Recherchez des expressions telles que “selon” et “rapporté à l’origine par” afin de pouvoir trouver la source. (Ce qui est le plus idéal, c’est de voir quand plusieurs sources crédibles dévoilent la même histoire sur la base d’une variété de rapports fiables).
“La rhétorique politique et le discours persuasif sont conçus pour vous convaincre, pas toujours pour vous éduquer. C’est pourquoi la vérification des faits est essentielle.”
Ensuite, regardez une couverture non éditée plutôt que des clips sélectionnés afin d’obtenir toute l’histoire. Vous pouvez consulter les transcriptions des discours politiques clés ici, ou même essayez d’assister à des événements en personne au niveau local. Cela coupe les médias – et leur rotation – au milieu. Parce que, lorsqu’il s’agit d’actualités liées aux élections, ce sera le candidat, et non le média, qui travaillera pour vous.
Mais vous ne pouvez pas toujours prendre chaque dirigeant ou porte-parole au mot. La rhétorique politique et le discours persuasif sont conçus pour vous convaincre, pas toujours pour vous éduquer, alors passez ensuite à la vérification des faits.
2. Vérifiez les faits (puis revérifiez)
Que vous examiniez des faits tirés d’un discours ou des informations que vous avez lues ou vues dans des vidéos en ligne, Factcheck.org, Reuteret Politique sont des sites de vérification des faits réputés. Vous pouvez même croiser les sites les uns avec les autres. Et si vous utilisez les informations pour prendre une décision ou prévoyez de les partager avec d’autres, il est particulièrement important de vérifier qu’elles sont vraies, même lorsque vous êtes d’accord avec quelque chose que vous avez lu ou vu.
“Si vous utilisez les informations pour prendre une décision ou prévoyez de les partager avec d’autres, il est particulièrement important de vérifier qu’elles sont vraies, même si vous êtes d’accord avec quelque chose que vous avez lu ou vu.”
Si vous effectuez une vérification des faits via d’autres sites non répertoriés ci-dessus, vérifiez la transparence concernant les donateurs et les parties prenantes, les biais potentiels de la société mère et les tendances non partisanes pour garantir l’objectivité.
Si vous n’êtes toujours pas sûr des réclamations, rendez-vous sur des sites neutres et très fiables. Le Biais des médias d’Adfontes graphique décrit la fiabilité et l’exactitude factuelle des sources des médias politiques. De tous côtés offre un aperçu complet du centre gauche-droit sur les préjugés médiatiques, tout comme l’application Nouvelles du terrain (nous aimons particulièrement la facilité avec laquelle il est possible de passer d’un titre à l’autre pour la même histoire). Pour 4,95 $ par mois, vous pouvez également vous abonner à Garde-journalune extension de navigateur qui donne aux points de vente des “étiquettes nutritionnelles” afin que vous puissiez identifier les sites Web qui font de fausses déclarations ou manquent de transparence.
*Factcheck.org et Politifact ont reçu des dons de Facebook, qui n’a pas son mot à dire sur la vérification des faits, mais c’est quand même quelque chose qui mérite d’être noté. Adfontes n’a actuellement aucun donateur organisationnel et Allsides fonctionne sur un modèle de revenus hybride, de sorte qu’aucune source de financement ne peut être influente. Ground News est géré par des dons personnels et des frais d’abonnement.
3. Méfiez-vous des angles et des appels émotionnels
Maintenant que vous avez le support factuel des histoires que vous lisez et entendez, il est important de comprendre que même si ces histoires peuvent être basé sur les faits, en fin de compte, ce sont des histoires. Ils sont conçus pour divertir, convaincre, exaspérer ou susciter la peur. Soyez très attentif aux gros titres incendiaires ou trompeurs – c’est ainsi que les médias peuvent émettre des opinions et des préférences partisanes à l’insu du consommateur.
“Soyez attentif aux gros titres incendiaires ou trompeurs – c’est ainsi que les médias peuvent émettre des opinions et des préférences partisanes à l’insu du consommateur.”
Commencez par regarder le langage et demandez-vous s’il est censé évoquer une réponse émotionnelle. Méfiez-vous des médias qui utilisent un langage hautement incendiaire, comme « la fin de ___ » ou des appels émotionnels comme « ___ est notre seul espoir ». Revenez aux faits et à la recherche lorsque vous lisez des euphémismes, des exagérations ou d’autres affirmations non fondées. Et bien sûr, remettez en question ces titres et cette rhétorique même lorsqu’il s’agit d’une histoire avec laquelle vous voulez être d’accord.
Une question utile que nous pouvons nous poser lors de la lecture d’un contenu est : “qui gagne avec cette histoire ?” Vous pourriez constater qu’un politicien spécifique gagne, ou que l’agence de presse elle-même gagne en vous convainquant de revenir pour plus. Si les informations présentées vous semblent émotionnellement manipulatrices ou vous font vous sentir plus en colère qu’informé, le moment est peut-être venu de revoir ces sites de vérification des faits ou de trouver une source secondaire. (Mais ne vous détournez pas simplement parce qu’un reportage vous fait peur – nous devons parfois nous asseoir avec des vérités inconfortables !)
N’oubliez pas de vous demander à quelle fréquence un média couvre également une histoire spécifique ; couvrir ou sous-couvrir un sujet peut être fait intentionnellement pour amplifier ou calmer une histoire au profit de quelqu’un d’autre.
5. Lisez des opinions fiables, mais ne les appelez pas des faits
Enfin, il y a de la place ici pour vous connecter avec les opinions de personnes de confiance. Pour trouver des voix fiables, recherchez des auteurs et des journalistes sur leurs plateformes sociales et leurs signatures. Trouvez-vous leur ton utile et vous sentez-vous à l’aise avec qui ils suivent, republient, etc. sur les réseaux sociaux ? Leurs expériences professionnelles passées sont-elles susceptibles de biaiser leur perspective ? Vérifiez leur travail sur les sites de vérification des faits mentionnés ci-dessus. Rapportent-ils des informations objectives par opposition à un contenu émotionnellement épuisant, exaspérant ou inutilement enrobé de sucre ?
“Vous pouvez et devez être en désaccord avec les personnalités médiatiques en qui vous avez confiance ; ils ont leurs propres valeurs et motivations uniques, après tout.”
Toi peut et devrait n’êtes pas d’accord avec les personnalités médiatiques en qui vous avez confiance ; ils ont leurs propres valeurs et motivations uniques, après tout. S’ils se présentent comme impartiaux mais que vous trouvez que leur couverture est incohérente en termes d’opinion, de ton ou de fréquence, vous pouvez deviner et ne plus suivre. Tenez-vous au courant de leurs antécédents en recherchant leur nom + “controverse” en ligne et passez en revue toutes les controverses existantes. (N’oubliez pas de rechercher des sites fiables !)
Si nous obtenons nos informations d’une personne ou d’une source réputée partiale, nous devons le reconnaître à nous-mêmes et aux autres. Si nous insistons pour ne consommer que des informations qui confirment nos croyances existantes, il y a probablement des informations critiques – à la fois des faits et des points de vue – qui nous manquent dans notre consommation de médias. Lorsque nous sommes d’accord à 100 % avec les histoires que nous lisons, il est peut-être temps d’explorer quels sont les contre-arguments (et les recherches à l’appui) aux problèmes auxquels nous nous sentons le plus liés. Cela vaut pour tout le monde, quelle que soit l’idéologie politique.
Et le dernier conseil dans la vérification des faits est de pratiquer l’humilité. Nous sommes humains après tout – des facteurs personnels, sociaux et économiques contribuent à nos points de vue. Et si elle n’est pas examinée, notre vision du monde peut être inconsciemment informée par notre éducation, notre race, notre religion, notre éducation, notre identité de genre et notre sexualité. En identifiant et en nommant nos influences, nous pouvons garder nos préjugés à l’esprit lorsque nous consommons les médias.
Pour vérifier honnêtement notre consommation de médias, nous devrons peut-être renoncer à certaines des choses que nous considérions autrefois comme des vérités pour découvrir les faits, y compris les faits que nous n’aimons pas. Parce que la seule façon dont le monde va changer, c’est si nous sommes prêts à changer d’avis face à la nouveauté, et réelinformation.
À quoi ressemble votre habitude en matière d’actualités ? Avez-vous une seule source préférée ou effectuez-vous régulièrement des recoupements entre les plateformes ? 🗞️ Partagez dans les commentaires ci-dessous !
Emilie Torres est le directeur éditorial de The Good Trade. Née et élevée dans l’Indiana, elle a étudié l’écriture créative et les affaires à l’Université de l’Indiana. Vous pouvez généralement la trouver dans son journal d’appartement coloré de Los Angeles, s’occuper de ses lapins ou jouer.
